“如果沒有兩彈一星，中國(guó)就不能叫有重要影響的大國(guó)，就沒有現(xiàn)在這樣的國(guó)際地位。”在紀(jì)念中國(guó)核試驗(yàn)成功50年之際，人人總會(huì)想起這句話。1964年10月16日，****顆原子彈在新疆羅布泊爆炸成功。50年來，盡管西方一些輿論常常對(duì)中國(guó)的核政策和核武器指指點(diǎn)點(diǎn)，但中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)“不首先使用”核武器，堅(jiān)定承諾永遠(yuǎn)不對(duì)無核國(guó)家和無核區(qū)使用核武器。有中國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“中國(guó)研制核武器的目的是為了最終消滅核武器。”而在英國(guó)民間研究機(jī)構(gòu)“核消除運(yùn)動(dòng)”主席看來，過去半個(gè)世紀(jì)，中國(guó)沒有因?yàn)閾碛泻宋淦鞫ネ{世界、獲取地區(qū)利益，中國(guó)所表現(xiàn)的姿態(tài)，就是一個(gè)負(fù)責(zé)任的有核國(guó)家。

　　“中國(guó)擁有了原子彈，卻沒有引發(fā)世界核戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　“老實(shí)告訴你，約翰遜先生(時(shí)任美國(guó)總統(tǒng))，中國(guó)在沒有核武器的時(shí)候，根本就沒有懾服于你們的核威脅。中國(guó)現(xiàn)在有了核武器，固然可以增強(qiáng)我國(guó)的國(guó)防力量，但是我們從來沒有把我們的安全感建筑在核武器上。”這是1964年10月22日發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》上的題為“打破核壟斷，消滅核武器”重要文章中的一段話，體現(xiàn)了我國(guó)擁有核武器后的國(guó)家立場(chǎng)，也體現(xiàn)了鮮明的時(shí)代烙印。回想那段重要?dú)v史，國(guó)家安全政策委員會(huì)高級(jí)研究員楊承軍告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“1964年10月16日下午，我國(guó)試驗(yàn)成功原子彈，當(dāng)日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表重要社論，鮮明提出中國(guó)的核政策是"不首先使用"，堅(jiān)定承諾永遠(yuǎn)不對(duì)無核國(guó)家和無核區(qū)使用核武器，強(qiáng)調(diào)中國(guó)研制核武器的目的是為了最終消滅核武器。這篇社論所提出的重要思想，我國(guó)至今仍在沿用，已成為我們堅(jiān)定的基本國(guó)策”。他披露，社論中的很多用語(yǔ)都是毛澤東主席和周恩來總理親自撰寫修改的，今天看起來仍然是用詞精準(zhǔn)、立場(chǎng)鮮明、大氣磅礴。

　　“中國(guó)依靠自身力量進(jìn)行原子彈試驗(yàn)獲得成功，迫使美國(guó)陷于不能無視中國(guó)的狀態(tài)。”“中國(guó)核試驗(yàn)是對(duì)以美蘇為中心的、固定化的國(guó)際關(guān)系的決定性破壞，把世界大快步推向多極化。”這些是半個(gè)世紀(jì)前國(guó)際媒體報(bào)道****顆原子彈爆炸成功時(shí)的主調(diào)。即使當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的核試驗(yàn)有不少“抗議”聲，甚至剛舉行一周的東京奧運(yùn)會(huì)增添了一層“緊迫感”，但共同社1964年10月18日的電文同樣認(rèn)為：“中國(guó)的核試驗(yàn)，不亞于1949年打破美國(guó)核壟斷局面的蘇聯(lián)核試驗(yàn)，它對(duì)世界政局產(chǎn)生了巨大的影響。”日本外務(wù)省官員承認(rèn)，進(jìn)入排外的核“俱樂部”使中國(guó)獲得“亞洲**大國(guó)”的稱號(hào)，很難再把“共產(chǎn)黨中國(guó)”排除出國(guó)際大家庭。《讀賣新聞》在題為“激動(dòng)的世界和日本”的社論說：“赫魯曉夫下臺(tái)、中國(guó)的核試驗(yàn)、英國(guó)工黨的勝利，這些相繼發(fā)生的不尋常的變化，是戰(zhàn)后國(guó)際政治劃時(shí)代的重要事件。”《瑞典日?qǐng)?bào)》說：“中國(guó)在赫魯曉夫下臺(tái)后立刻爆炸原子彈是一個(gè)諷刺。”合眾國(guó)際社稱：“心理上的影響是巨大的。一個(gè)非白人的國(guó)家**次打開軍事技術(shù)中最深?yuàn)W的秘密。中國(guó)人已插足于一個(gè)過去只有西方民族才能進(jìn)入的領(lǐng)域。”

　　美國(guó)《國(guó)民前衛(wèi)》周刊1964年10月31日在談到中國(guó)核武器的影響時(shí)表示：“中國(guó)此舉不僅是警告華盛頓，也是警告東京，“東京正在美國(guó)的壓力下成為美國(guó)空軍和潛艇的正式核基地，在蘇聯(lián)和中國(guó)現(xiàn)在都有核武器的情況下，日本只有至少嚴(yán)守核中立政策才能有把握逃避核戰(zhàn)火。”“俄羅斯之聲”2012年2月進(jìn)行過“美國(guó)上世紀(jì)60年代曾想把中國(guó)核武器項(xiàng)目扼殺在搖籃里，但怕引發(fā)世界大戰(zhàn)最終放棄”的報(bào)道。文章最后說，“果不其然，中國(guó)雖然擁有了原子彈，卻沒有引發(fā)世界核戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　50年后，外電對(duì)中國(guó)擁有核武器有了更清醒的認(rèn)識(shí)。德國(guó)全球新聞網(wǎng)10月15日在評(píng)論“中國(guó)首次核彈試爆成功50年”這一重大歷史事件時(shí)說，核武器只是遠(yuǎn)東崛起大國(guó)的一個(gè)發(fā)展成就，現(xiàn)在中國(guó)已成為各個(gè)領(lǐng)域的“***”，成為制造手機(jī)、智能電視、高鐵、汽車的大國(guó)。俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》10月14日發(fā)表題為“中國(guó)的核戰(zhàn)略：必需的最低限度”的文章稱，自1964年中國(guó)進(jìn)行首次核武器試驗(yàn)，50年時(shí)間過去了，中國(guó)研發(fā)了一定數(shù)量的新型核武器和多次進(jìn)行試驗(yàn)。1992年中國(guó)加入《不擴(kuò)散核武器條約》，1996年簽署《全面禁止核試驗(yàn)條約》。

　　原標(biāo)題：稱中國(guó)擁核50年從未威脅世界 卻頻遭無核國(guó)家挑釁

　　“中國(guó)發(fā)展核武器庫(kù)的**目的是避免核訛詐”

　　中國(guó)“不首先使用核武器”的核政策被外界議論得最多。美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟中國(guó)項(xiàng)目主任顧克岡(Gregory Kulacki)近日撰文說：“10月16日，中國(guó)將紀(jì)念其首次成功核試驗(yàn)50周年。1964年的同一天，中國(guó)政府發(fā)表聲明稱—中國(guó)在任何時(shí)候，任何情況下，都不會(huì)首先使用核武器。過去50年來，中國(guó)政府多次重申該聲明，最近一次是今年4月。”他認(rèn)為，該聲明似乎是一種道德宣言或象征性舉動(dòng)，但也反映出中國(guó)的現(xiàn)實(shí)考量，即對(duì)中國(guó)而言，任何使用核武器的場(chǎng)景都會(huì)對(duì)中國(guó)造成不利結(jié)果。因此，避免遭受核訛詐是中國(guó)發(fā)展核武器庫(kù)的**目的。印度Zeenew網(wǎng)站今年4月刊文表示：“中國(guó)是世界上首個(gè)承諾不首先使用核武器的國(guó)家，但巴基斯坦并未如此承諾。”實(shí)際上，印度也沒有簽署《不擴(kuò)散核武器條約》。

　　《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》提到，中國(guó)公布的國(guó)防白皮書中明確指出，在可預(yù)見的未來將繼續(xù)遵循不首先使用核武器這一原則，對(duì)外表明愛好和平的立場(chǎng)。中國(guó)核武器的數(shù)量將保持在最低限度，但中國(guó)的核武器數(shù)量對(duì)外界來說一直是個(gè)秘密。中國(guó)表示，其核武器數(shù)量沒有超過英國(guó)，這樣可以預(yù)計(jì)，中國(guó)核武器數(shù)量為200多枚。中國(guó)明白，發(fā)生核大戰(zhàn)的可能性很小，因此，只保持最低限度的核武器對(duì)某些國(guó)家實(shí)施核遏制。預(yù)計(jì)在2021年前，中國(guó)核戰(zhàn)略力量在數(shù)量上不會(huì)發(fā)生大變化，中國(guó)仍將保護(hù)數(shù)量不多的核盾牌，但能夠?qū)δ承﹪?guó)家實(shí)施有效的核反擊。俄《獨(dú)立軍事評(píng)論》今年5月評(píng)論說，盡管中國(guó)的核力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于俄美兩國(guó)，但它在所有核國(guó)家中是**公開承諾不首先使用核武器的國(guó)家，中國(guó)的原則是擁有保護(hù)國(guó)家安全的最低限度的核威懾力。還有國(guó)際學(xué)者認(rèn)為，“中國(guó)的核武器庫(kù)相比美俄來說，太小太單一，警戒狀態(tài)過低”，但事實(shí)證明，中國(guó)的核政策非常有效和巧妙。日本“海國(guó)防衛(wèi)日志”網(wǎng)站去年3月5日稱，近20年來，中國(guó)戰(zhàn)略級(jí)彈道導(dǎo)彈的制造尚未達(dá)到量產(chǎn)，而且一直控制核武數(shù)量的增加，“中國(guó)的核武器之所以未對(duì)美國(guó)的大城市構(gòu)成核報(bào)復(fù)攻擊能力，是因?yàn)橹袊?guó)一直將核武能力控制在最低程度”。

　　即使如此，中國(guó)核武力量發(fā)展仍令美國(guó)一些人疑神疑鬼。美國(guó)“自由燈塔網(wǎng)站”10月13日?qǐng)?bào)道稱，美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)今年的年度報(bào)告草案表示，中國(guó)的核打擊力量依然不為人知，是有意保持“戰(zhàn)略模糊性”。美國(guó)帕特森外交和國(guó)際商業(yè)學(xué)院副教授羅伯特·法利今年經(jīng)常在美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊上刊文談?wù)摗懊绹?guó)是否該擔(dān)心中國(guó)的核武器”“美國(guó)要當(dāng)心中國(guó)五大軍事"撒手锏"”的話題。法利認(rèn)為，中國(guó)正在改進(jìn)和重組核武庫(kù)，比如研制的“東風(fēng)-41”洲際導(dǎo)彈表明，中國(guó)不再?gòu)?qiáng)調(diào)“最低威懾”，而是向保證二次打擊的轉(zhuǎn)變。西方一些文章還談?wù)摚啾葥碛斜容^豐富的陸基導(dǎo)彈發(fā)射經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)過去還缺乏指揮和控制核潛艇的經(jīng)驗(yàn)，但中國(guó)正不斷增強(qiáng)“三位一體”核打擊能力。還有俄媒渲染****枚能機(jī)動(dòng)發(fā)射的彈道導(dǎo)彈“東風(fēng)-31B”射程上萬公里，能抵達(dá)美國(guó)或俄羅斯的歐洲部分，而且很難讓人捕捉到它的發(fā)射信息。

　　“中國(guó)核武器試驗(yàn)成功后，西方曾蔓延"黃禍論"，但歷史證實(shí)，中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的有核國(guó)家，并沒有威脅世界和其他國(guó)家。”德國(guó)柏林中國(guó)問題專家夫羅里揚(yáng)·盧佩16日這樣告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者。他認(rèn)為，作為《不擴(kuò)散核武器條約》簽約國(guó)，中國(guó)在核裁軍等方面做出表率，維護(hù)了世界和平。

　　回顧這50年，楊承軍說，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的有核國(guó)家，我們永遠(yuǎn)不會(huì)與核大國(guó)在核武器上比數(shù)量、比規(guī)模，只是體現(xiàn)“你有我也有”，以“四兩撥千斤”;我們使用多種技術(shù)和管理手段，做到了核安全;我國(guó)莊嚴(yán)承諾并做到了核不擴(kuò)散，而在這個(gè)問題上，西方核大國(guó)卻對(duì)不同國(guó)家采取了不同的立場(chǎng)和標(biāo)準(zhǔn)，并沒有做到一視同仁。

　　俄羅斯戰(zhàn)略研究所專家沃爾洪斯基也對(duì)美國(guó)的做法很不滿，他去年曾提到，“美國(guó)在針對(duì)已實(shí)際擁有核武器的國(guó)家問題上，采用的是令人沮喪的雙重標(biāo)準(zhǔn)”，“世界上**在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用過核武器的國(guó)家就是美國(guó)，在廣島和長(zhǎng)崎使用核武器針對(duì)的是當(dāng)?shù)氐钠矫瘛薄?/p>

　　原標(biāo)題：稱中國(guó)擁核50年從未威脅世界 卻頻遭無核國(guó)家挑釁

　　“中國(guó)沒用手中的核武器要挾獲取地區(qū)利益”

　　目前，各家智庫(kù)對(duì)全球核武器數(shù)量的統(tǒng)計(jì)有不少出入，估算約有兩萬枚。如果按照瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所2013年年鑒的數(shù)據(jù)看，全球核彈頭總數(shù)在減少：其中美國(guó)從8000枚減至7700枚，處于實(shí)戰(zhàn)部署的核彈頭1722枚;俄羅斯從1萬枚減至8500枚，實(shí)戰(zhàn)部署約1500枚;法國(guó)300枚，英國(guó)225枚;“核門檻國(guó)家”中，以色列80枚，巴基斯坦120枚，印度90至110枚。世界保持著“兩超多強(qiáng)”的核戰(zhàn)略格局，而一些有核國(guó)家“先發(fā)制人”的核打擊原則仍對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家構(gòu)成較大威脅。俄新社10月13日援引俄戰(zhàn)略技術(shù)分析中心專家卡申的話說，“中國(guó)早晚將成為第三大核武國(guó)家，打破俄美壟斷核威懾力的兩極格局，如果中國(guó)擁有的核武數(shù)量太少，則會(huì)面臨逐漸增長(zhǎng)的核打擊威脅”。

　　展望未來的世界核形勢(shì)，楊承軍表示，當(dāng)前國(guó)際核形勢(shì)不容樂觀，核大國(guó)在裁減核武器數(shù)量的同時(shí)，仍在投入巨資繼續(xù)提高核武器質(zhì)量及實(shí)戰(zhàn)化水平;少數(shù)國(guó)家仍企圖通過研制和發(fā)展核武器來提升本國(guó)的國(guó)際地位，繼續(xù)生產(chǎn)和貯存核材料;國(guó)際恐怖組織也在千方百計(jì)地獲取核材料。他認(rèn)為，要真正實(shí)現(xiàn)“零核世界”目標(biāo)，還有很長(zhǎng)的路要走。但可以肯定的是，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)、國(guó)際地位的提升及核技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)在遏制核武器的發(fā)展、使用、擴(kuò)散、直至最終消滅的歷史進(jìn)程中，必將發(fā)揮越來越重要的作用。

　　英國(guó)民間研究機(jī)構(gòu)“核消除運(yùn)動(dòng)”主席凱特·哈德森在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，在過去的半個(gè)世紀(jì)里，中國(guó)并沒有因?yàn)閾碛泻宋淦鞫谕饨缓蛧?guó)防政策上去威脅世界，同時(shí)中國(guó)也沒有和其他核國(guó)家結(jié)成所謂的軍事同盟，用手中的核武器去要挾獲取地區(qū)利益。相反，中國(guó)作為一個(gè)核大國(guó)卻常常面對(duì)一些無核國(guó)家的挑釁，從道理上這似乎令人無法理解。哈德森強(qiáng)調(diào)，中國(guó)所表現(xiàn)的姿態(tài)，恰好是一個(gè)核國(guó)家所應(yīng)當(dāng)具備的。他希望，中國(guó)在核裁軍問題上，繼續(xù)發(fā)揮更多的國(guó)際影響力，尤其是在朝核問題、伊核問題上施加更多壓力，讓相關(guān)國(guó)家徹底放棄靠擁有核武器而成為地區(qū)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家的幻想。(丁雨晴 青木 紀(jì)雙城 柳直 豐豆 金點(diǎn)強(qiáng) 谷棣)

責(zé)任編輯：屈舒芹